Общеизвестно, что Западные страны во многих отношениях перегнали страны бывшего соц.лагеря. И в сфере науки, и в сфере технологий, и в сфере экономики, банковской системы, и в сфере производства - одним словом, всего того, что делает жизнь человека более комфортной, удобной. Однако же очень мало говорится о том, какой ценой все это было достигнуто. Наверно, не так много существует людей, которые это вообще понимают. А цена эта на самом деле страшная. Суть проблемы в том, что Запад все превратил в деньги. Точнее, все стало делаться деньгами и ради денег. И сама жизнь тоже. На Западе все является бизнесом: политика, искусство, спорт, семья, рождение детей, любовь, религия и вера. Сами человеческие отношения выродились и приобрели денежный эквивалент, став оцениваться по шкале: выгодно - невыгодно. Одним словом, человек на Западе перестал быть человеком в традиционном значении этого слова, то есть, как образ и подобие Боже, как носитель Духа, как личность. Он стал придатком системы заработка и траты денег, то есть, общества потребления. Получилось точно по Библии - "не можете служить двум господам сразу - Богу и Мамоне, ибо об одном нерадеть будете, а второму усердстовать".
Так стоила ли овчинка выделки?
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
